保护隐私要紧，还是服务便捷享受？现如今的网络时代，无非是用户在用隐私置换服务，不获取基本的信息，不完善数据库，怎能为用户服务？但是，不能没有我的同意就跟踪我的信息或者出卖我的隐私。
暴露不是代表着允许你出卖
行为追踪是互联网时代备受欢迎的一种技术。换言之，我们在网上做的任何事情都会留下痕迹，行为追踪的任务就是采集这些痕迹，借以分析一个人的行为喜好，并把这些数据卖给厂商或服务商。用户因此得到个性化、量身定制的产品和服务。
身处大数据时代，人们享受着便捷的服务，一遍评论着漫天关于隐私被泄露的新闻。对不起，你的评论是在自打脸，是你自愿主动地以各种方式在泄露个人信息，比如淘宝、微博、微信、QQ等，但我的信息暴露给你也不是代表着允许你出卖我的信息。
到处留下被跟踪的线索
用线下服务来比喻网络服务的话，就好比你经常去某个餐厅点某个固定的菜式，等你去过十次之后再去消费，老板一般不会再问你今天吃什么，而会直接说：“老样子？”，这就相当于给你提供了个性化服务。
但是网络服务并没有那么友好。所谓的个性化推荐，其实已经侵犯了用户的隐私。一天下来，虽然你只在一两个网站上有过行为，但可能有七八十个站点都在追踪你，但是，我留下了痕迹也不允许你出卖我，就好比我掉了东西也不等于允许你把东西二次倒卖。
我享受并不代表你能二次倒卖我
我享受了新产品也付了钱，已经为公平交易，但为何会遭到隐私信息的二次倒卖？
用户在网络上所留下的个人行可以为服务商提供数据，以便服务商为用户提供更精准的服务。用户通过下载产品或是付费购买获得服务，到此，一买一卖的交易本应结束，但服务商却仍单方面进行着利益的获取。
这就相当于将用户的数据当做商品进行二次倒卖。而且是在用户完全不知情甚至是用户知晓并对此进行批判的情况下进行的。服务商请注意，用户在用实际行动告知你，我享受服务并不代表着你能二次出卖我。
用隐私换取的服务并非为你提供生意
站在服务商的角度也许会对如上说法进行反驳，他们会说，我所做的所有流程都是建立在你自愿留下的数据之上，所以因此获得的是市场并不算出卖。
但是服务商请注意，用户的自愿是因为他们能因此得到服务，而不是为你带来市场利益。如果用户已知自己的隐私会为别人带来生意，那谁还会自愿？
用隐私换的是服务，是用户自己的，而非你的生意利益的材料，敢问服务商，谁允许你将用户的隐私作为生意的启动资金？或者说服务商你难道是生产错了产品（隐私产品）？用隐私换得的生意，用户会给你五星差评。
隐私和服务的矛盾有解
其实，隐私和服务之间的矛盾也是有解的，签订网络协议，确定这种买卖的最终落地点。我用户售出我的数据，得到我的服务，你服务商拿到我的数据，为我生产服务，协议交易到此为止。也许，这种网络协议的出台，会提升产品满意度，同时整顿社会风气。
结语
没我同意别跟踪我，自愿提供的隐私只是置换服务，谁给你二次倒卖我隐私的许可证？
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：没我同意别跟踪我//smartcity.zol.com.cn/704/7040263.html
